83我不说自以为非的话
推荐阅读：神印王座II皓月当空、深空彼岸、明克街13号、弃宇宙、最强战神、花娇、绝色总裁的贴身兵王、韩娱之临时工、女神的超能守卫、无敌悍民
一秒记住【笔趣阁 www.biquge234.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
新浪网友
原本对此人是有点好感的，因为你不能不佩服他看官场的透彻。但总觉得此人自己还身在官场并在领导身边的时候，便如此作践官场及领导，未免一点有违职业道德之嫌，特别是最近看了他的一些文章，觉得其人越来越自以为是，越来越喜欢哗众取宠，原有的一点好感已经荡然无存了。
博客回复：
谢谢您！为了让思路显得清晰一些，我把您的话分作三段，一一回复。
1、原本对此人是有点好感的，因为你不能不佩服他看官场的透彻。
答：我不知道您为何方神圣，在此表示感谢。感谢您不是因为你曾对我有点好感，而是您愿意在我博客里表达自己的看法。也正因为您是匿名发言，我才会郑重回答。我不是个好斗的人，尤其不喜欢同生活中真实的人交锋。如果您是真名实姓说话，我也许友好地说声谢谢就算了。这同我的写作习惯有关，我永远只写虚构的东西。真实的人和事，哪怕是违法乱纪，我都不会闻问。那有党纪国法去管，与我何干？我的写作永远不会针对生活中真实的人和事，包括这样的博客回复。
我也并没有像您所说的那样，对官场有多么透彻的看法。我当年在官场只是一个普通的看客，没见过什么大世面。比方经常见诸报端的那些普通人难以想象的官场丑闻，我无缘参与，也无缘得见。知道些事情，也只是道听途说。正因为这个原因，我的小说从来没有人对号入座。我从未亲眼看见过一个我小说中的真实原型，怎么会有人往我小说里的座位上坐呢？如此，我的观察肯定不会透彻。倘若有人觉得透彻，也许只是我秉承一个正常人的思维，思考了一些不正常的事情，得出一些我自己觉得正常的判断。或许，这也就是您所说的那种“自以为是”吧。
2、但总觉得此人自己还身在官场并在领导身边的时候，便如此作践官场及领导，未免一点有（似乎应作“有一点”）违职业道德之嫌。
答:我真不知如何回答您这意思。我只听说黑道上有这样的规矩：不得冒犯老大，不然就要挑脚跟。官场至少在桌面上讲还不能叫做江湖吧？哪怕帝王时代的官场，尽管潜规则很多，也不会有哪条律例令官员们必须蝇营狗苟而相互包庇。倒是自己在官场的时候俯首贴耳，离开官场就反戈一击，更显得像小人。您在官场吗？难道您打算以后离开官场写小说？
我不觉得自己作践过官场，更没有作践过哪位领导。读您原话的意思，分明是说我小说里有哪位领导的影子。我想说的是尽管有拿生活中真实人物写小说的作家，但此法绝不高明。我永远不会把真实的人物作为模特儿去写。太不厚道。这意思前面提到过。拿我的小说去比照现实官场，不过冰山一角而已，哪里谈得上作践！
如此便是有违职业道德，那些检举揭发贪官的人简直就是道德败坏了。不知道您所讲的职业道德是哪里来的规范？依您的逻辑，也许近几年被媒体报道过的几桩官场大窝案，当事人都是最讲职业道德的。他们七八年甚至上十年沆瀣一气，贪赃枉法，可谓精诚团结啊！他们都是您所说的职业道德的典范？您大概也不想向他们学习吧。
3、特别是最近看了他的一些文章，觉得其人越来越自以为是，越来越喜欢哗众取宠，原有的一点好感已经荡然无存了。
答:我最近惹争议的文章，一是评论奥运会开幕式的，二是评论所谓“爱国病”的。首先想说的是这两篇文章都是有关媒体约写的，不是我喜欢凑热闹，即您所谓“哗众取宠”我一再声明过，博客的点击量对我没有任何意义。我的小说读者群非常固定，很多是不上网的。我犯不着通过这种手段去混个脸熟。写博客非常费时间，耽误了我许多写小说的时间，一直想着什么时候抽身而去。何况，哗众未必就能取宠。文明进化到今天，各有各有思想，众不是那么容易被“哗”的，更不用说取宠。何况，场面上混得老到的人都知道，真要有出息，根本无需哗众取宠，他只消邀个别人的宠就行了。想您应该是官场上的人，这点未必不清楚？
再说所谓自以为是。我不是个自以为是的人，但只说自以为是的话，只做自以为是的事。世上倒是有很多人不说自以为是的话，不做自以为是的事。话若自以为非，我绝不会说；事若自以为非，我也绝不会做。曾经有人在博客里指责我：你不要老凭自己的脑袋想问题！我看不到他的表情，肯定是声色俱厉。我回答说：我肯定是凭自己脑袋想问题的，您习惯用别人的脑袋想问题，那是您的自由。其实用别人嘴巴说话的人也非常之多，只是他们自己不知道而已。我在文章里说的话肯定不会完全是正确的，世界上没有这样的人。但我至少自己认为是正确的，所以才说出来。自己都认为不对的话，我怎么会说呢？所谓自以为非，无论是话，或者是事，都是错的或假的。明知道错话假话还要说，明知道错事假事还要做，应是职业骗子或某些特殊的职业要求吧。有个叫“手机用户”的匿名网友说：各有所好，就你的屁话多！如果借用这位“手机用户”自己的话说，他说的这话才是屁话。既然他承认各有所好，我为什么不可以说出自己所好呢？
我曾经非常熟悉的一个场子，那里的人也许是最不“自以为是”的。早有顺口溜说他们：扎扎实实走过场，认认真真搞形式。如此，脑子都不需要动，还要想什么是和非呢？倒是很多明知其非的事，有人会胆大包天地去干。
感谢您曾经的好感，也并不为您好感的荡然无存而遗憾！
您晚上十点多还上我博客来溜哒，看来也是个夜猫子。辛苦了！
今天白天睡多了，正好用这失眠的时间做点事情。
新浪网友
原本对此人是有点好感的，因为你不能不佩服他看官场的透彻。但总觉得此人自己还身在官场并在领导身边的时候，便如此作践官场及领导，未免一点有违职业道德之嫌，特别是最近看了他的一些文章，觉得其人越来越自以为是，越来越喜欢哗众取宠，原有的一点好感已经荡然无存了。
博客回复：
谢谢您！为了让思路显得清晰一些，我把您的话分作三段，一一回复。
1、原本对此人是有点好感的，因为你不能不佩服他看官场的透彻。
答：我不知道您为何方神圣，在此表示感谢。感谢您不是因为你曾对我有点好感，而是您愿意在我博客里表达自己的看法。也正因为您是匿名发言，我才会郑重回答。我不是个好斗的人，尤其不喜欢同生活中真实的人交锋。如果您是真名实姓说话，我也许友好地说声谢谢就算了。这同我的写作习惯有关，我永远只写虚构的东西。真实的人和事，哪怕是违法乱纪，我都不会闻问。那有党纪国法去管，与我何干？我的写作永远不会针对生活中真实的人和事，包括这样的博客回复。
我也并没有像您所说的那样，对官场有多么透彻的看法。我当年在官场只是一个普通的看客，没见过什么大世面。比方经常见诸报端的那些普通人难以想象的官场丑闻，我无缘参与，也无缘得见。知道些事情，也只是道听途说。正因为这个原因，我的小说从来没有人对号入座。我从未亲眼看见过一个我小说中的真实原型，怎么会有人往我小说里的座位上坐呢？如此，我的观察肯定不会透彻。倘若有人觉得透彻，也许只是我秉承一个正常人的思维，思考了一些不正常的事情，得出一些我自己觉得正常的判断。或许，这也就是您所说的那种“自以为是”吧。
2、但总觉得此人自己还身在官场并在领导身边的时候，便如此作践官场及领导，未免一点有（似乎应作“有一点”）违职业道德之嫌。
答:我真不知如何回答您这意思。我只听说黑道上有这样的规矩：不得冒犯老大，不然就要挑脚跟。官场至少在桌面上讲还不能叫做江湖吧？哪怕帝王时代的官场，尽管潜规则很多，也不会有哪条律例令官员们必须蝇营狗苟而相互包庇。倒是自己在官场的时候俯首贴耳，离开官场就反戈一击，更显得像小人。您在官场吗？难道您打算以后离开官场写小说？
我不觉得自己作践过官场，更没有作践过哪位领导。读您原话的意思，分明是说我小说里有哪位领导的影子。我想说的是尽管有拿生活中真实人物写小说的作家，但此法绝不高明。我永远不会把真实的人物作为模特儿去写。太不厚道。这意思前面提到过。拿我的小说去比照现实官场，不过冰山一角而已，哪里谈得上作践！
如此便是有违职业道德，那些检举揭发贪官的人简直就是道德败坏了。不知道您所讲的职业道德是哪里来的规范？依您的逻辑，也许近几年被媒体报道过的几桩官场大窝案，当事人都是最讲职业道德的。他们七八年甚至上十年沆瀣一气，贪赃枉法，可谓精诚团结啊！他们都是您所说的职业道德的典范？您大概也不想向他们学习吧。
3、特别是最近看了他的一些文章，觉得其人越来越自以为是，越来越喜欢哗众取宠，原有的一点好感已经荡然无存了。
答:我最近惹争议的文章，一是评论奥运会开幕式的，二是评论所谓“爱国病”的。首先想说的是这两篇文章都是有关媒体约写的，不是我喜欢凑热闹，即您所谓“哗众取宠”我一再声明过，博客的点击量对我没有任何意义。我的小说读者群非常固定，很多是不上网的。我犯不着通过这种手段去混个脸熟。写博客非常费时间，耽误了我许多写小说的时间，一直想着什么时候抽身而去。何况，哗众未必就能取宠。文明进化到今天，各有各有思想，众不是那么容易被“哗”的，更不用说取宠。何况，场面上混得老到的人都知道，真要有出息，根本无需哗众取宠，他只消邀个别人的宠就行了。想您应该是官场上的人，这点未必不清楚？
再说所谓自以为是。我不是个自以为是的人，但只说自以为是的话，只做自以为是的事。世上倒是有很多人不说自以为是的话，不做自以为是的事。话若自以为非，我绝不会说；事若自以为非，我也绝不会做。曾经有人在博客里指责我：你不要老凭自己的脑袋想问题！我看不到他的表情，肯定是声色俱厉。我回答说：我肯定是凭自己脑袋想问题的，您习惯用别人的脑袋想问题，那是您的自由。其实用别人嘴巴说话的人也非常之多，只是他们自己不知道而已。我在文章里说的话肯定不会完全是正确的，世界上没有这样的人。但我至少自己认为是正确的，所以才说出来。自己都认为不对的话，我怎么会说呢？所谓自以为非，无论是话，或者是事，都是错的或假的。明知道错话假话还要说，明知道错事假事还要做，应是职业骗子或某些特殊的职业要求吧。有个叫“手机用户”的匿名网友说：各有所好，就你的屁话多！如果借用这位“手机用户”自己的话说，他说的这话才是屁话。既然他承认各有所好，我为什么不可以说出自己所好呢？
我曾经非常熟悉的一个场子，那里的人也许是最不“自以为是”的。早有顺口溜说他们：扎扎实实走过场，认认真真搞形式。如此，脑子都不需要动，还要想什么是和非呢？倒是很多明知其非的事，有人会胆大包天地去干。
感谢您曾经的好感，也并不为您好感的荡然无存而遗憾！
您晚上十点多还上我博客来溜哒，看来也是个夜猫子。辛苦了！
今天白天睡多了，正好用这失眠的时间做点事情。