第12章 统计的迷局(1)
推荐阅读：神印王座II皓月当空、深空彼岸、明克街13号、弃宇宙、最强战神、花娇、绝色总裁的贴身兵王、韩娱之临时工、女神的超能守卫、无敌悍民
一秒记住【笔趣阁 www.biquge234.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
2010年2月25日，国家统计局发布2009年《国民经济和社会发展统计公报》，其中称70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%。这个按照惯例公布的数字，往年并未引起太多关注。而今年的数字公布之后，引起了代表委员和社会舆论的广泛质疑。查阅往年统计公报可见1.5%创造了近5年来房价涨幅的最低纪录。但在人们直观感受中，去年5月以来，许多城市房价节节攀升。有些城市房价甚至翻了一倍，与统计数字形成天壤之别。全国两会上，房价上涨1.5%成为媒体关注的焦点。国家统计局局长马建堂几次被媒体围堵追问，坦言现行房价统计存在缺陷。
人均收入“被增长”的由来
我们在选取数字时用了一个什么样的样本是很关键的。另外，用了这个样本做出来的数字，你引用的全面不全面，还是只引用了其中的一部分也很关键。当然很多数字在抽样上就出现了错误。用不同的方法也可能得出不同的结论。
（嘉宾介绍：闫肖锋，《新周刊》总主笔）
王牧笛：两会议题中真正的主角还是房价，提案有五成以上都是关于房价的。而且现在关于房价有一个数字惹祸了。国家统计局公布70个大中城市房屋销售价格上涨了1.5%。这个数字很多委员代表质疑说，小数点是不是点错了。
郎咸平：点错了都太低。
王牧笛：我们来看一个短片：2010年2月25日，国家统计局发布2009年《国民经济和社会发展统计公报》，其中称70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%。这个按照惯例公布的数字，往年并未引起太多关注。而今年的数字公布之后，引起了代表委员和社会舆论的广泛质疑。查阅往年统计公报可见1.5%创造了近5年来房价涨幅的最低纪录。但在人们直观感受中，去年5月以来，许多城市房价节节攀升。有些城市房价甚至翻了一倍，与统计数字形成天壤之别。全国两会上，房价上涨1.5%成为媒体关注的焦点。国家统计局局长马建堂几次被媒体围堵追问，坦言现行房价统计存在缺陷。
王牧笛：1.5%这个数字不是统计数字第一次遭到质疑了。中国的统计数字总是遭遇信任危机，所以现在人说统计局叫“统计的迷局”。除了这1.5%之外，遭到质疑的还有GDP，尤其是去年啊，全国的GDP总共增长了8.7%，28个省超过了8.7%，只有3个省没到这个指标，但是地方的GDP总和超过全国了，这是一个迷局。还有CPI啊，CPI公布的数据跟我们公众的实际感受完全不一样。永远不大一样。
郎咸平：我们这个CPI是以食品、消费品为主，你去买东西时发现什么都在涨。结果统计出来只有1.5%，我觉得好蹊跷。CPI 2010年1月份上涨1.5%，去年整个房价也上涨1.5%，你就不能有点创造力吗，比如编1.7%还好一点，都1.5%是不是太巧合了一点儿。
闫肖锋：还有就是人均收入增长10%，比GDP、CPI和房价都要高。
王牧笛：可是问我们身边的人，没有一个人增长10%的。
闫肖锋：没有一个人感觉到自己的购买能力真正超过了这些。
王牧笛：这也就是所谓的“被增长”的由来。
闫肖锋：咱们回到统计学。我们在选取数字时用了一个什么样的样本是很关键的。另外，用了这个样本做出来的数字，你引用的全面不全面，还是只引用了其中的一部分也很关键。当然很多数字在抽样上就出现了错误。
王牧笛：甚至这些数据的样本是一样的。
闫肖锋：用不同的方法也可能得出不同的结论。
郎咸平：很多单位建福利房都是成本价建的。
闫肖锋：两三千块钱，它一下就把数字给拉下来了。
郎咸平：而且福利房占的比重接近30%，你把它统计进来，那数字马上就被拉下来了。
王牧笛：但这些福利房在市场上是不现身的。
郎咸平：对。你也买不到的，只能给特定人群。
闫肖锋：全国的职工收入或者是全国的居民收入增长了10%，这个10%实际上叫“被平均”。实际上工薪阶层没有增长那么多，还有那些低薪阶层，包括农民工并没有增长那么多。而那些垄断行业，还有用各种各样的手段超级致富的那批人，一下把这个平均数拉起来了。
王牧笛：就创业板这批人。
闫肖锋：那批人拉起来了以后，使得平均数增长了10%。但其他人实际上并没有在这里面。
王牧笛：另外很多私营企业的职工是没有被纳入到统计的范畴之内的。
郎咸平：占了70%的私营企业没有被纳入统计。
官升数字，数字升官
可是在中国，我们把它作为考核官员的一个指标。有了这根指挥棒，统计就变味了。
王牧笛：“统计”的英文原意是国情调查，它是国情学。物理学不是有“测不准原理”吗，你要判断一个蜗牛爬行的轨迹，只要人在观察，蜗牛就会因为你的观察而产生一些变化，更不要说人现在不仅有眼睛还有手在那操纵呢。
郎咸平：不过对统计局，我们也应该给予一些理解。它在统计我们的期望，这不挺好吗。如果这么一看，大家心里都很高兴。我们希望我们的社会通货膨胀是1.5%，房价上涨1.5%，但薪资上涨10%，甚至超过GDP增长，这是我们的理想，其实挺好的。
闫肖锋：统计局改名字吧，叫调和局算了。
王牧笛：所以今年两会，统计局遭受的压力就特别大。媒体、很多政协委员、人大代表都在不断地炮轰。来自河南的全国政协委员王超斌在媒体上高呼，“1.5%这个数据绝不可能，太不负责，全世界人民都不相信。”统计局局长马建堂本来是在美国开会呢，看到这种情况赶快赶回来召集内部开会议，并来广州、深圳调研。他在3月5号下午的两会座谈会上表示要改进统计的制度和方法，确保统计数据的真实性、代表性和可比性。
闫肖锋：2008年的一组数据显示我们国家统计的水分问题。如果按照各个地方报上来的这个数字来加总，GDP会高出我们公布的数字3.9%。也就是说要把这个水分挤掉，才是它真实的水平。
郎咸平：挤掉之后还是假的。因为所有数据都是从下面往上报，包括很多房地产的价格资料，也是房地产商来报的。不是他们统计，他们只管填表。
王牧笛：他们有各种考虑，比如偷税漏税。
闫肖锋：最后统计局针对报上来的这些数字做了一个抽样调查，发现真实的部分还不到一半。
郎咸平：所以原始数据就是有问题的。比如GDP的采样，本来就是靠地方政府往上报的。他本来就要靠这个升官，这个逻辑叫“官升数字，数字升官”，所以统计局现在变得越来越热门了。以GDP作为考核官员的标准，统计局给你加权加重了，你就可以升官。
闫肖锋：以前有一个笑话：一个武士打擂台，把一块毛巾拧干了以后，请下面各位上来再拧出一滴水来，如果成功了，赏大洋一块。结果上来一个小老头，轻轻松松地一拧，拧出了好几滴水。那个武士就愣在那里了，后来就问他是在哪里任职，老头说在税务局，专门挤水分。现在要把这税务局的改成统计局的。
王牧笛：其实统计是西方和中国共同面对的一个问题。在西方，统计可能更多的是有两个用处。一个是政府的决策考核的依据，因为它要有数据做支持嘛。一个是学者研究的基础。可是在中国，我们把它作为考核官员的一个指标。有了这根指挥棒，统计就变味了。
郎咸平：它变味了之后符合了各级领导的期望，尤其是上级领导的期望。
王牧笛：比如说这次房价的问题吧。在统计局内部有投资司、城市司，它们内部给出的数据也不一样。这个数据1.5%是城市司给的，而投资司给的数据是20%多。向媒体作出的解释是：他们采用的方法不一样，一个是加权，一个是平均。
郎咸平：那我可以告诉统计局，你不要来忽悠人，我是专家。我们在美国发表论文的时候，如果今天用加权的方法来做出结果，审稿人一定会要求我们用平均的方法再做一次。如果结果有不同，你就一定出错了。按照我以前的学术素养来看，如果一个加权平均跟一个算术平均做出来的结果不一样，就是有问题。就这么简单。
2010年2月25日，国家统计局发布2009年《国民经济和社会发展统计公报》，其中称70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%。这个按照惯例公布的数字，往年并未引起太多关注。而今年的数字公布之后，引起了代表委员和社会舆论的广泛质疑。查阅往年统计公报可见1.5%创造了近5年来房价涨幅的最低纪录。但在人们直观感受中，去年5月以来，许多城市房价节节攀升。有些城市房价甚至翻了一倍，与统计数字形成天壤之别。全国两会上，房价上涨1.5%成为媒体关注的焦点。国家统计局局长马建堂几次被媒体围堵追问，坦言现行房价统计存在缺陷。
人均收入“被增长”的由来
我们在选取数字时用了一个什么样的样本是很关键的。另外，用了这个样本做出来的数字，你引用的全面不全面，还是只引用了其中的一部分也很关键。当然很多数字在抽样上就出现了错误。用不同的方法也可能得出不同的结论。
（嘉宾介绍：闫肖锋，《新周刊》总主笔）
王牧笛：两会议题中真正的主角还是房价，提案有五成以上都是关于房价的。而且现在关于房价有一个数字惹祸了。国家统计局公布70个大中城市房屋销售价格上涨了1.5%。这个数字很多委员代表质疑说，小数点是不是点错了。
郎咸平：点错了都太低。
王牧笛：我们来看一个短片：2010年2月25日，国家统计局发布2009年《国民经济和社会发展统计公报》，其中称70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%。这个按照惯例公布的数字，往年并未引起太多关注。而今年的数字公布之后，引起了代表委员和社会舆论的广泛质疑。查阅往年统计公报可见1.5%创造了近5年来房价涨幅的最低纪录。但在人们直观感受中，去年5月以来，许多城市房价节节攀升。有些城市房价甚至翻了一倍，与统计数字形成天壤之别。全国两会上，房价上涨1.5%成为媒体关注的焦点。国家统计局局长马建堂几次被媒体围堵追问，坦言现行房价统计存在缺陷。
王牧笛：1.5%这个数字不是统计数字第一次遭到质疑了。中国的统计数字总是遭遇信任危机，所以现在人说统计局叫“统计的迷局”。除了这1.5%之外，遭到质疑的还有GDP，尤其是去年啊，全国的GDP总共增长了8.7%，28个省超过了8.7%，只有3个省没到这个指标，但是地方的GDP总和超过全国了，这是一个迷局。还有CPI啊，CPI公布的数据跟我们公众的实际感受完全不一样。永远不大一样。
郎咸平：我们这个CPI是以食品、消费品为主，你去买东西时发现什么都在涨。结果统计出来只有1.5%，我觉得好蹊跷。CPI 2010年1月份上涨1.5%，去年整个房价也上涨1.5%，你就不能有点创造力吗，比如编1.7%还好一点，都1.5%是不是太巧合了一点儿。
闫肖锋：还有就是人均收入增长10%，比GDP、CPI和房价都要高。
王牧笛：可是问我们身边的人，没有一个人增长10%的。
闫肖锋：没有一个人感觉到自己的购买能力真正超过了这些。
王牧笛：这也就是所谓的“被增长”的由来。
闫肖锋：咱们回到统计学。我们在选取数字时用了一个什么样的样本是很关键的。另外，用了这个样本做出来的数字，你引用的全面不全面，还是只引用了其中的一部分也很关键。当然很多数字在抽样上就出现了错误。
王牧笛：甚至这些数据的样本是一样的。
闫肖锋：用不同的方法也可能得出不同的结论。
郎咸平：很多单位建福利房都是成本价建的。
闫肖锋：两三千块钱，它一下就把数字给拉下来了。
郎咸平：而且福利房占的比重接近30%，你把它统计进来，那数字马上就被拉下来了。
王牧笛：但这些福利房在市场上是不现身的。
郎咸平：对。你也买不到的，只能给特定人群。
闫肖锋：全国的职工收入或者是全国的居民收入增长了10%，这个10%实际上叫“被平均”。实际上工薪阶层没有增长那么多，还有那些低薪阶层，包括农民工并没有增长那么多。而那些垄断行业，还有用各种各样的手段超级致富的那批人，一下把这个平均数拉起来了。
王牧笛：就创业板这批人。
闫肖锋：那批人拉起来了以后，使得平均数增长了10%。但其他人实际上并没有在这里面。
王牧笛：另外很多私营企业的职工是没有被纳入到统计的范畴之内的。
郎咸平：占了70%的私营企业没有被纳入统计。
官升数字，数字升官
可是在中国，我们把它作为考核官员的一个指标。有了这根指挥棒，统计就变味了。
王牧笛：“统计”的英文原意是国情调查，它是国情学。物理学不是有“测不准原理”吗，你要判断一个蜗牛爬行的轨迹，只要人在观察，蜗牛就会因为你的观察而产生一些变化，更不要说人现在不仅有眼睛还有手在那操纵呢。
郎咸平：不过对统计局，我们也应该给予一些理解。它在统计我们的期望，这不挺好吗。如果这么一看，大家心里都很高兴。我们希望我们的社会通货膨胀是1.5%，房价上涨1.5%，但薪资上涨10%，甚至超过GDP增长，这是我们的理想，其实挺好的。
闫肖锋：统计局改名字吧，叫调和局算了。
王牧笛：所以今年两会，统计局遭受的压力就特别大。媒体、很多政协委员、人大代表都在不断地炮轰。来自河南的全国政协委员王超斌在媒体上高呼，“1.5%这个数据绝不可能，太不负责，全世界人民都不相信。”统计局局长马建堂本来是在美国开会呢，看到这种情况赶快赶回来召集内部开会议，并来广州、深圳调研。他在3月5号下午的两会座谈会上表示要改进统计的制度和方法，确保统计数据的真实性、代表性和可比性。
闫肖锋：2008年的一组数据显示我们国家统计的水分问题。如果按照各个地方报上来的这个数字来加总，GDP会高出我们公布的数字3.9%。也就是说要把这个水分挤掉，才是它真实的水平。
郎咸平：挤掉之后还是假的。因为所有数据都是从下面往上报，包括很多房地产的价格资料，也是房地产商来报的。不是他们统计，他们只管填表。
王牧笛：他们有各种考虑，比如偷税漏税。
闫肖锋：最后统计局针对报上来的这些数字做了一个抽样调查，发现真实的部分还不到一半。
郎咸平：所以原始数据就是有问题的。比如GDP的采样，本来就是靠地方政府往上报的。他本来就要靠这个升官，这个逻辑叫“官升数字，数字升官”，所以统计局现在变得越来越热门了。以GDP作为考核官员的标准，统计局给你加权加重了，你就可以升官。
闫肖锋：以前有一个笑话：一个武士打擂台，把一块毛巾拧干了以后，请下面各位上来再拧出一滴水来，如果成功了，赏大洋一块。结果上来一个小老头，轻轻松松地一拧，拧出了好几滴水。那个武士就愣在那里了，后来就问他是在哪里任职，老头说在税务局，专门挤水分。现在要把这税务局的改成统计局的。
王牧笛：其实统计是西方和中国共同面对的一个问题。在西方，统计可能更多的是有两个用处。一个是政府的决策考核的依据，因为它要有数据做支持嘛。一个是学者研究的基础。可是在中国，我们把它作为考核官员的一个指标。有了这根指挥棒，统计就变味了。
郎咸平：它变味了之后符合了各级领导的期望，尤其是上级领导的期望。
王牧笛：比如说这次房价的问题吧。在统计局内部有投资司、城市司，它们内部给出的数据也不一样。这个数据1.5%是城市司给的，而投资司给的数据是20%多。向媒体作出的解释是：他们采用的方法不一样，一个是加权，一个是平均。
郎咸平：那我可以告诉统计局，你不要来忽悠人，我是专家。我们在美国发表论文的时候，如果今天用加权的方法来做出结果，审稿人一定会要求我们用平均的方法再做一次。如果结果有不同，你就一定出错了。按照我以前的学术素养来看，如果一个加权平均跟一个算术平均做出来的结果不一样，就是有问题。就这么简单。